【怪物級】巨大惑星「NGTS-1b」を600光年先に発見!“理論上存在しないはず”

巨大惑星「NGTS-1b」
  • Fcebookでシェアする
  • twitterに投稿する
  • Google+でシェアする
  • はてなブックマークにお気に入り登録する


1名無しさん@ATTACKER2017/11/17(金) 17:00:15.41ID:PIJmLM250●.net

地球のはるか遠方にある小型の暗い恒星を公転している「怪物級」の巨大惑星を発見したとの研究結果が10月31日、発表された。
理論上存在するはずのない惑星の発見は、天文学者らに大きな驚きを与えた。

見つかった惑星は、半径と質量が太陽の半分ほどの恒星の周りを公転している。
これほど小型の恒星の周囲では、木星のような巨大惑星が形成されることはないというのが長年の定説だったが、今回のガス状巨大惑星の存在はこの説を揺るがすものだ。
(以下略)

※詳細、全文はソース元で
http://www.afpbb.com/articles/-/3148869?pid=19514892


2名無しさん@ATTACKER2017/11/17(金) 17:01:04.96ID:4IrWTKQx0.net

単純に理論が間違ってるだけだろ


4名無しさん@ATTACKER2017/11/17(金) 17:03:23.53ID:XhpjRN7v0.net

理論上ありえないと言っても実際観測されて有ることが確認されたんだから
理論が間違ってる
故に理論上ありえないという表現を使うのはおかしい
正しくいうなら理論が間違っていたでしょうね


46名無しさん@ATTACKER2017/11/17(金) 19:17:17.09ID:q5SLMEFs0.net

>>4

基本的な法則が正しくても、常に例外というものはある。
おまいらだってまともな人から見たら例外だろ。


59名無しさん@ATTACKER2017/11/17(金) 22:25:25.84ID:eJ0pNHJ80.net

>>46

都合よく例外にすんな


53名無しさん@ATTACKER2017/11/17(金) 19:56:29.21ID:ahwBog+I0.net

>>4

ん、なもん言われんでもみんな分かってるわあほ


5名無しさん@ATTACKER2017/11/17(金) 17:04:59.44ID:Uth6aDwI0.net

揺るがすも何も存在が確認されたならその説が間違ってるだけじゃん


7名無しさん@ATTACKER2017/11/17(金) 17:06:15.21ID:gP4g9hMu0.net

いや、理論はあってても
近くで超新星が爆発して、ガスのちらばりに偏りができたり
特殊な事情が重なればありえるよ


26名無しさん@ATTACKER2017/11/17(金) 17:39:38.78ID:JNbQ3pVa0.net

>>7

ってことはやっぱり理論が間違ってたことだよね。


28名無しさん@ATTACKER2017/11/17(金) 17:45:24.29ID:gP4g9hMu0.net

>>26

この様なガス惑星は、濃度の濃い星間ガスを吸収しきれず、
公転の進行方向に噴射してしまうためブレーキがかかり
中心星へと落ちてゆく、その過程で内側の惑星を全てのみ込む
中心星の近くにくると、ガスが晴れているので落下が止まる

という理論は、あっている


11名無しさん@ATTACKER2017/11/17(金) 17:12:06.35ID:6Fcpqxka0.net

ようするにガスが漂ってるだけか惑星扱いするかだけの話だろ


15名無しさん@ATTACKER2017/11/17(金) 17:15:18.56ID:BugPjsbd0.net

恒星が成長する途中で巨大彗星とかが衝突して二つに分割されて
大きいほうが恒星になり、小さいほうがその惑星になったんじゃね


16名無しさん@ATTACKER2017/11/17(金) 17:17:27.96ID:KzxoMSkV0.net

600光年先とかもう人類には永久に確認できないんだろうなぁ


18名無しさん@ATTACKER2017/11/17(金) 17:21:32.07ID:5GubALZQ0.net

光で600年
20世代くらいか


17名無しさん@ATTACKER2017/11/17(金) 17:18:49.25ID:LtYKtiro0.net

全宇宙の物理方程式が同一だといつから勘違いしていた?


22名無しさん@ATTACKER2017/11/17(金) 17:27:19.87ID:R/yDMZIu0.net

核融合するのに十分な質量があるのにしてないのかと思った
褐色矮星の近くでは巨大惑星は出来ないって話か
連星みたいなもんじゃないの
最初の星間ガスの分布とか外的要因とか後から捕獲したとか色々ありそう


30名無しさん@ATTACKER2017/11/17(金) 17:59:32.46ID:cDCRnRTv0.net

>半径と質量が太陽の半分ほどの
半径が半分なら容積は八分の一のはずだろ 重すぎね?


52名無しさん@ATTACKER2017/11/17(金) 19:55:39.09ID:842hMaZN0.net

>>30

木星に水素継ぎ足して質量倍にしたら今より半径小さくなるんだぜ


40名無しさん@ATTACKER2017/11/17(金) 19:02:24.73ID:cOYVhoR+0.net

もともと連星になるはずが大きい方が惑星になっちゃったって事か?


43名無しさん@ATTACKER2017/11/17(金) 19:08:03.17ID:WlwhTgeZ0.net

さまよってたのが捕まったって可能性もあるわけで


54名無しさん@ATTACKER2017/11/17(金) 20:04:31.10ID:uZcvjjPl0.net

暗黒星雲に突入した時、或いは暗黒星雲が紛れこんで来た時に
質量を拾ったんだろ。


56名無しさん@ATTACKER2017/11/17(金) 20:21:40.09ID:YLsI3XRtO.net

地球も惑星サイズには見合わないでっかい衛星があるじゃん、宇宙だと大して珍しい事ではないかも試練


57名無しさん@ATTACKER2017/11/17(金) 21:35:48.91ID:xCCQhNyu0.net

恒星が何かのイベント後の残骸なんだろ


60名無しさん@ATTACKER2017/11/17(金) 22:45:35.54ID:cTURfdmA0.net

600光年先の惑星をそこまで正確に観測できないと思うんだが
何かの影響でわずかの誤差が生じても大きな差になる


61名無しさん@ATTACKER2017/11/17(金) 22:49:14.48ID:ra3iX9So0.net

600年前の天体を調査して意味あんのか?


42名無しさん@ATTACKER2017/11/17(金) 19:07:49.44ID:a4xj14L70.net

その理論は俺の今晩のおかずにどんな影響があるんだ?


68名無しさん@ATTACKER2017/11/18(土) 11:34:41.36ID:YhJCtEaq0.net

怪物級がでたら更にでかいのがでる前フリ


67名無しさん@ATTACKER2017/11/18(土) 03:27:30.10ID:UsFXTRhR0.net

そもそも怪物級との比喩が理論上ありえない

参照元:http://hayabusa3.2ch.sc/test/read.cgi/news/1510905615/

コメントを残す

メールアドレスが公開されることはありません。

カテゴリー

twitter

アンテナサイト様

逆アクセス